当五年伴侣，就不用归还2.6万元借款

这份“恋爱协议”有效吗？

　　随着社会的发展与进步，人们法律意识日益增强，订立合同成为人们保障自身权益的常用手段。但情侣间签订的所谓的“恋爱协议”真的可以保障爱情吗？“恋爱协议”是否具有法律效力？近日，泸州市江阳区法院就审理了一起类似情况的案件。

　　“协议”当五年伴侣就不用还钱

　　2021年4月，原告田某某与被告周某某通过网上聊天认识，聊了一段时间后，双方互生好感。

　　今年2月，周某某多次通过微信向田某某提出需要2万元还贷款，但田某某因无钱可借而拒绝。时隔不久，周某某又通过微信向田某某提出需要2.6万元偿还银行逾期房贷欠款。田某某则向周某某提出条件，“情人节过来陪我，还得立字据，无论什么条件下，当我五年伴侣，若不满五年，得还我帮你缴的2.6万元房贷款”。“好的，你把钱转到我儿子微信上。”周某某随即微信回复答应了田某某的条件。

　　双方在微信上达成“恋爱协议”后，田某某到周某某家中，通过微信转账将2.6万元转入其子的微信账户。

　　钱到手后，周某某拒绝与田某某继续保持恋爱关系，也拒不返还本金。为维护自身合法权益，田某某遂将周某某起诉至江阳区法院。

　　说法 双方“合同”约定无效

　　本案的争议焦点：原告给付的2.6万元款项是否属赠与关系？

　　法院经审理认为，被告以双方男女朋友的关系向原告索要财物，原告以给付金钱为由向被告要求维持五年男女朋友关系，双方的行为使感情变质成物质交换，不具有一般赠与的自愿性、无偿性、合法性，该约定违背社会道德和公序良俗，不符合社会主义核心价值观，根据《民法典》第一百五十三条第二款之规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”，双方的“合同”约定无效，不应得到法律支持。

　　同时，因双方未缔结婚姻关系，也未同居生活，按照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”之规定，被告周某某收取2.6万元的行为无法律依据，应予返还。

　　被告主张双方系同居生活关系，生活费用互有开支，但并未提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。

　　法院判决，周某某于本判决生效之日起10日内返还原告田某某2.6万元。宣判后，原被告息诉服判，均未上诉。

　　泸江法