「核心提示」

　　革新理念，是刀刃向内的勇气；狠抓落实，是脚沾泥土的深耕。南充市顺庆区人民法院官方微信公众号开设「案结·心至」专栏。我们愿以笔为镜，照见顺法人“案结事了”的智慧、“政通人和”的初心。 

　　愿每一次“案结”，皆是“心至”的回响。敬请聆听顺法人司法为民的深度叙事……       

　　“多谢李法官把这个小案当成自己的家事办理！”日前，一离婚案件当事人杜先生的父母来到顺庆区人民法院新建（家事）法庭，向法官李瑛送上了一面写有“苦口婆心巧化解爱民之心暖胸怀”的锦旗表达感激与谢意。

　　原来，不久前，法官李瑛从平等尊重婚姻观念角度出发，成功调解了一宗因婚育分歧引发的离婚案件。

　　初心：不愿一案结多案生

　　2017年1月，杜先生和李女士登记结婚。婚后，两人关系一直较好，后双方因生育问题产生分歧，经常因家庭琐事发生争吵。2024年7月开始分居。杜先生认为双方感情已无和好的可能，故起诉至法院，请求判令离婚、依法处理夫妻财产问题。“本以为就是一起简单的离婚纠纷，然而在开庭后发现，事情并不简单。”李瑛说。法庭上，杜先生称，双方分居已达半年时间，夫妻感情已彻底破裂，希望法院判决离婚。而被告李女士则情绪激动，表示自己一直在积极备孕，没有什么过错，坚决不同意离婚，且只要杜先生回家居住，便有怀孕的可能，若仍不能怀孕，还可通过科学的手段来解决，并提交了大量微信聊天记录、病历资料等证据材料。

　　一方坚决离婚，一方坚决不离婚，双方争执不下，案件庭审陷入僵局。根据庭审表现与众多证据材料对比，李瑛敏锐地发现，杜先生离婚的态度坚决，并表示即使这次法院判决不准离婚，半年后他会再次起诉离婚；而李女士之所以不同意离婚，是因为其陷入了自证与自责的困顿中无法自拔，认为只要怀孕就可以挽回婚姻。“当事人把这个矛盾起诉到法院，本就是希望法院解决问题。如果就案办案，我完全可以一判了之。但我在聆听了双方的陈述后，认真评估发现，男方离婚态度坚决，若再出于对女方的保护，给双方当事人长达半年的未解心结，后续还可能会产生繁琐的诉累，还不如试着与李女士建立共情来调解案件。”李瑛决定。

　　调解：找到“最解忧”的“最优解”

　　“法官，我已经很努力的在备孕了，这段婚姻就这样结束我很不甘心……毕竟我们只是没有小孩……”在案件调解过程中，李女士一直被不甘的情绪控制，泪眼迷蒙的哭诉。“冷静！情绪化不能代替我们解决生活中的任何问题……如果现在判决不准离婚并不是对你的保护，反而害了你……半年后，原告无疑会再次起诉，只是时间的问题。”调解中，带着对当事人的理解，李瑛对李女士进行着情绪安抚与心理疏导。“这些年，我为了备孕付出了很多，为了这个事情父母也替我焦虑，四处求医，我已有些轻度抑郁了，但却未能如愿，并不是我不想怀孕……”“对嘛，怀孕这个事情也不是女方说了算的，你们已经分居长达半年了，且是他主动提出离婚，这也就证明他已不再钟情于你。解除婚姻关系后，你还可以调整心态，重新追求新的生活。”“若他坚持要离，经济补偿要保证到位！”经李瑛的认真剖析与引导，李女士逐渐意识到要摆脱当前的情感困顿，必须放下纠结情绪，尽快开启新生活才是最优解。“根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。女性生育自主权是不可侵犯的，生育决策需要夫妻双方协商。”李瑛也向杜先生释法说理，并详细了解李女士对财产分配的底线。得知李女士愿意“放手”后，杜先生表示在财产分割方面可以作出最大让步。在李瑛孜孜不倦地努力下，双方“铁杵”般的矛盾终于被磨成了“绣花针”，最终达成和解协议：同意离婚，双方各自名下的存款、公积金归各自所有，共同购买的住房归李女士所有，小车归杜先生所有，双方在各自亲友处的债权归各自所有，李女士在案外人处的共同债权，双方各享有一半，等等。 

　　法官手记

　　古人云“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。本案中，一纸判决固然能够快速结案，但我认真评估发现，如果让原被告双方继续维持婚姻关系，其价值和意义并不大。在审理每一件家事案件中，我们要学会抛开法官身份，既要“梳”——梳理家庭矛盾的产生堵点，也要“疏”——疏通双方的情绪，剪断不必要的经济、情感拉扯，还要“达”——促成双方达成解决方案，找到公正而满意的最优解。这一过程就如同细心的医者，不仅要诊断出矛盾的症结点，还要利用生活智慧寻求解决矛盾的最佳方法，从而打开家事调解的和谐之门，真正实现所办理的案件到我为止。