“钟法官，我专门从重庆开车过来感谢您，谢谢您细心理清案件事实……”2025年12月24日一大早，背着双肩包的冯某明来到南充市顺庆区人民法院，他脸上的笑意藏不住，一只手紧紧握着锦旗的悬杆，另一只手将锦旗两边的吊穗捋了又捋，直到左右对齐了，才将写有“公正审判解民忧，人民法院为人民”锦旗递到了法官钟海英的手里。

　　冯某明是钟海英审理的一起案件的原告。什么事让他如此满意，专程从重庆开车过来赠送锦旗？这要从钟海英法官审理的一起债权人撤销权纠纷的案子说起。

　　初心：不愿朋友变仇人

　　“要不是实在扛不住，我咋会跟你们闹到法院？当年借钱给你父亲刘某勇的时候，我们连利息都没要。我起诉你父亲刘某勇的案子虽胜诉了，但是他名下根本没有可供执行的财产……”法庭上，冯某明双手紧握，情绪复杂。

　　刘某亦面露愧疚：“可这笔钱不该由我还啊……”

　　“你父亲收到100万元借款后，短短几个月内就向你转款45万元，你还说这个钱与你无关？我有转款记录为证。”冯某明则表示。

　　“我父亲刘某勇向我所转的款项有部分是借款，有部分是赠予，但我不应代父亲刘某勇返还。”刘某说。法庭上，两人你一言我一语，说着说着就红了脸，可冯某明话里话外，都透着对这几十年友谊的惋惜。

　　从原被告的陈述中钟海英发现，冯、刘两家人认识多年，起先关系很好，便作出初步判断：“这案子要是一判了之，钱未必能顺利要回来，两家几十年的交情也会彻底闹僵。”

　　于是，钟海英从多个角度入手耐心疏导，先算“法律账”，向双方阐明借贷法律关系：“本金100万得还”；再算“人情账”，引导双方回顾40多年的友情，提醒他们“钱财易还，情谊难续”。2025年7月到2025年9月，钟海英多次组织调解，但双方未就还款金额、还款方式达成一致，最终法院判决：撤销刘某勇对刘某的25万元赠予，刘某向冯某明返还25万元。

　　和解：双方协商达共识

　　一审判决后，刘某上诉至南充市中级人民法院。在二审过程中，原被告多次沟通，仍希望调解处理案件，但就还款方式和还款金额未达成一致。僵局中，原被告双方决定请钟海英法官再当一次“和事佬”。

　　在2025年11月的一天，冯某明、刘某勇、刘某又一次找到钟海英，钟海英并没有推脱，而是将三人请进了法院调解室。“我建议你们把两起案件一并了结了，先确定还款总金额，再确定刘某勇与刘某父女俩人之间的还款金额……”“你们两家人不是亲人胜似亲人，没必要为了100万元钱，多年的朋友关系毁于一旦……”“钱没了能再挣，40多年的情分断了，就找不回来了。”当晚20时，原被告及刘某勇最终以钟海英的调解建议为基础，在顺庆区法院执行局达成了执行和解协议，由刘某勇、刘某共同向冯某明偿还借款40万元，并于当天交付，其余款项按约定时间偿还。

　　“就和钟法官说的一样，这么些年我们两家不是亲人胜似亲人，如果不是有难处谁愿意起诉到法院？……”收到刘某向其返还的40万元借款时，冯某明紧紧握住刘某勇的手，激动地说。

　　 办案手记

　　案结不是终点，事了人和才是司法的温度。民间借贷纠纷里，总缠绕着剪不断的人情羁绊。一纸判决固然能够快速结案，却未必能消融当事人心中的芥蒂，甚至可能埋下再起诉的隐患。有时候法官多说一句话、多跑一次腿、多搭一次桥，不仅能彻底了断纠纷，更能留住那份烟火气里的情谊。