诚信是企业生存与发展的生命线，法治是企业健康发展的保障。为深入贯彻落实最高人民法院“以法为盾，诚商远航”主题宣传活动部署要求，南充法院秉持“法治是最好的营商环境”理念，在高效兑现胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少司法活动对涉案企业正常生产经营的影响，实现了债权清偿和保护企业健康发展的共赢局面，为推动社会信用体系建设、营造良好营商环境提供司法保障。

　　顺庆法院

　　善意执行纾民企之困 双向认可显司法温度

　　2025年2月，四川省南部县某民营企业（简称南部公司）与南充市顺庆区一家民营企业（简称顺庆公司）之间的借款合同纠纷，在顺庆法院主持下达成调解协议，约定南部公司限期向顺庆公司偿还借款170万元及相应利息。后因南部公司未按约履行，顺庆公司向法院申请强制执行。

　　执行过程中，法院了解到南部公司并非故意拖欠，而是因自身应收账款未能及时收回，导致资金周转出现困难，暂时无力偿还债务。考虑到南部公司的实际经营状况，法院在充分研究后，坚持既保障债权人合法权益、又助力企业持续发展的原则，未简单采取扣划、拍卖等强制手段，而是仅对相关财产实施“活查封”，同时积极组织双方沟通协商。经执行法官多次释法明理，最终促成双方达成和解。

　　最后，南部公司积极筹措资金，按和解协议履行义务。截至目前，已偿还欠款95万余元，剩余部分也在逐步支付中。顺庆公司与南部公司均对法院柔性司法的做法表示认可和感谢。

　　营山法院

　　善意执行护航企业  信用与金融安全双赢

　　杨某、陈某夫妇因购买房屋而向四川某银行办理房屋抵押贷款，营山某房地产开发有限公司（简称某房地产公司）提供阶段性连带责任保证。后因杨某、陈某连续5期未偿还贷款本息，被该银行诉至营山法院。法院判决杨某、陈某偿还借款本金及利息30.8万元，某房地产公司承担连带清偿责任。判决生效后，债务人仍未履行，银行遂向法院申请强制执行。

　　执行中，法院经“总对总”网络查控与线下调查发现，杨某、陈某除已设定抵押的涉案房产外，确无其他可供执行财产。而具备履行能力的房地产公司，其账户资金需用于支付在建项目工程款，若直接采取冻结、扣划等强制措施，可能引发农民工工资拖欠、楼盘停工等一系列社会风险。

　　执行法官先后3次约谈某房地产公司负责人，耐心释法晰理，告知拒绝履行义务可能带来的负面后果，建议其主动履行债务后，通过行使追偿权向杨某、陈某主张权利，以降低企业信用风险及诉讼成本。经多次沟通，某房地产公司最终权衡利弊，主动向银行支付全部欠款及执行费共计32.6万元，案件得以圆满执结。

　　西充法院

　　多措并举推动企业握手言和

　　某食品公司与某实业公司的建设工程施工合同案纠纷，经西充法院审理判决，某食品公司支付某实业公司28万余元及利息。后因某食品公司未履行还款义务，该实业公司向法院申请执行。

　　执行过程中，承办法官并未简单采取强制措施，而是主动联系食品公司，深入了解其履行困难的原因。经调查发现，该企业因工程款回款延迟，面临短期资金链紧张问题，暂时无力全额支付欠款。

　　为实质性化解矛盾，法院精准运用“背靠背调解＋诚信释法”“执中调解＋督促履行”等柔性工作方法，一方面引导实业公司理解对方经营困境，适当放宽付款期限；另一方面向食品公司严肃释明法律后果，督促其积极制定还款计划。经多轮沟通协调，双方最终达成执行和解协议，约定食品公司限期付清全部款项，并当场履行部分欠款。

　　蓬安法院

　　驳回“反悔”异议  传递诚信强音

　　某科技公司与某农业公司、付某、张某承揽合同纠纷案，因农业公司、付某、张某未履行义务，科技公司向蓬安法院申请强制执行。

　　执行中，双方达成和解协议，约定分期支付共计200万元。为保障资金安全，经科技公司同意，农业公司将款项分批转入法院冻结账户，由法院扣划后支付给科技公司。款项全部支付完毕后，法院发出执行结案通知。然而，科技公司以“收款时间晚于协议约定日期”为由，提出执行异议，要求恢复执行原判决中其已放弃的88万余元债权。

　　蓬安法院经审查认为，科技公司同意变更付款路径时，理应知晓法院扣划需履行法定程序、产生合理耗时。农业公司已在约定期限内足额转入款项，履行了和解协议义务，科技公司收款后反悔，违背了诚实信用原则，故依法驳回其异议申请。